| [ Скачать с сервера (30.5 Kb) ] | 13.01.2010, 13:31 |
Чуркин был нанят Лобовым для убийства директора конкурирующей фирмы Трифанова за 3 тыс. долл. США. Получив задаток, Чуркин забрался с винтовкой, имеющей оптический прицел, на чердак соседнего дома, откуда хорошо была видна квартира Трифанова и приготовился к стрельбе. Заметив, что Трифанов лег на кровать, Чуркин выстрелил в него. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следовало, что смерть Трифанова наступила в результате инфаркта миокарда, а Трифанов, сам того не зная, стрелял уже в труп. Подлежит ли Трифанов уголовной ответственности за содеянное? Как следует квалифицировать покушение на негодный объект? Решение. В рассматриваемой ситуации Чуркиным было совершено покушение на негодный объект. Покушение на негодный объект выражается в том, что лицо направляет свои действия на определенный объект, но его действия в силу допускаемой ошибки в действительности не посягают на избранный им объект и не причиняют ему вреда. При покушении на негодный (ненадлежащий) объект возможность причинения ему вреда исключается из-за особых качеств предмета преступления или потерпевшего или из-за отсутствия его в конкретном случае. Негодное покушение влечет за собой уголовную ответственность так же как и всякое другое покушение, так как лицо имело конкретное намерение довести начатое преступление до конца, посягало на конкретные существующие отношения, и только лишь в силу случайных обстоятельств, не находящихся в волевой зависимости от виновного, не смогло реализовать свое преступное желание. Таким образом, Чуркин подлежит уголовной ответственности за содеянное по ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. | |
|
| |
| Просмотров: 1673 | Загрузок: 72 | | |
| Всего комментариев: 0 | |