Задача

Страховая компания «Белгородское страховое общество» обратилась с исковыми требованиями к редакции областной общественно-политической газете «Правда Белогорья» о защите деловой репутации. Истец потребовал опровержения сведений, не соответствующих действительности, а также возмещения убытков, вызванных отказом кредитного учреждения в предоставлении заемных средств, а также значительным снижением количества заключаемых договоров страхования.

Как было установлено материалами дела, в одном из номеров «Правды Белогорья» была опубликована информация о том, что в отношении истца инициирована процедура по отзыву лицензии на право осуществления страховой деятельности.

Редакция газеты «Правда Белогорья» возражала против удовлетворения исковых требований со ссылкой на то, что информация ставшая предметом спорных отношений, была дословным воспроизведением из статьи опубликованной ранее в газете «Белгородский деловой вестник». Суд, проверив в ходе судебного разбирательства достоверность доводов ответчика, в удовлетворении исковых требований полностью отказал.

Обоснованное ли  решение вынес суд?

Решение:

В соответствии с положениями п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения[1].

Ст. 152 ГК РФ регламентирует правила защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина. Вместе с тем, как установлено п. 11 указанной статьи, данные правила, за исключением положений о компенсации морального вреда, применяются к защите деловой репутации юридического лица. С учетом установленных правил:

1) юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о юридическом, или другим аналогичным способом;

2) сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию юридического лица и распространенные в СМИ, должны быть опровергнуты в тех же СМИ. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации;

3) в случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию юридического лица, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, юридическое лицо вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно;

4) если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию юридического лица, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», юридическое лицо вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет»;

5) порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию юридического лица, в иных случаях, кроме указанных в пп. 2 - 5 ст. 152 ГК РФ, устанавливается судом;

6) применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие;

7) юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков, причиненных распространением таких сведений;

8) указанные правила могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о юридическом лице, если оно докажет несоответствие указанных сведений действительности.

Таким образом, с учетом установленных гражданским законодательством правил, требовать защиты чести, достоинства и деловой репутации вправе не только граждане, но и юридические лица.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1 (с изм. и доп. от 01.09.2013)[2] (далее – Закон РФ о СМИ) учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о СМИ.

Вместе с тем, ст. 57 Закона РФ о СМИ предусматривает основания освобождения СМИ от ответственности. Так, согласно п. 6 ч. 1 ст. 57 Закона РФ о СМИ редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о СМИ.

Вывод:

В рассматриваемой ситуации суд вынес обоснованное решение.