Задача 

ОАО «Ленинградский комбинат хлебопродуктов» обратился в суд с иском к ООО «Инфомаш» о взыскании денежной суммы, составляющей стоимость изделия на основании ст.ст. 1095-1098, 1102 ГК РФ. В обоснование своих требований истец указывал, что на основании выставленного продавцом счета приобрел у ООО «НЕВОД» персональную электронно-вычислительную машину Ровербук модель Эксплорер, что подтверждается платежным поручением и накладной. Приобретенное изделие (персональная электронно-вычислительная машина) имеет скрытые недостатки. Изготовителем данного изделия является ООО «Инфомаш».

Суд отказал в удовлетворении исковых требований, посчитав, что в силу ст. 50 ГК РФ все имущество, приобретаемое коммерческой организацией, подлежит использованию в предпринимательской деятельности, поэтому положения параграфа 3 главы 59 ГК РФ к данной ситуации не применимы.

Обоснованное ли решение вынес суд?

Решение:

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности[1].

Согласно положениям Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (в ред. от 02.07.2013)[2], потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, Закон о защите прав потребителей юридическое лицо к потребителям не относит.

Ст. 50 ГК РФ не содержит прямого указания на то, что все имущество, приобретаемое коммерческой организацией, приобретается для использования в предпринимательской деятельности, однако указанное подразумевает, поскольку как указано в п. 1 ст. 50 ГК РФ коммерческой организацией является юридическое лицо, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ (в ред. от 23.07.2013)[3] акционерным обществом признается коммерческая организация.

Положениями ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, из всего вышесказанного следует, что ОАО «Ленинградский комбинат хлебопродуктов» является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Деятельность, ради осуществления которой создано ОАО «Ленинградский комбинат хлебопродуктов», является предпринимательской, в то время как положения ст. 1095 ГК РФ применяются лишь в случаях приобретения товара в потребительских целях.

Вывод:

Решение суда является обоснованным, поскольку правила пар. 3 главы 59 ГК РФ о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях. Если бы истцом были представлены надлежащие доказательства использования приобретенного некачественного товара в потребительских целях, а не для целей регулярного извлечения прибыли, судом его требования были бы удовлетворены.