Задача.

ТОО «Монитор» обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Одновременно должником заявлено ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины. Определением суда в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на непредоставление доказательств об использовании должником заемных средств или о продаже части имущества для уплаты государственной пошлины. В связи с этим заявление должника возвращено без рассмотрения.

Кроме того, в определении указывалось на необходимость предоставления гарантий того, что у должника имеются средства для проведения конкурсного производства, без чего невозможно выдать определение об исключении предприятия из государственного реестра.

Правильно ли поступил суд?

Решение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 33,  91, 102 АПК РФ  заявитель  не  лишен  права  ставить  перед арбитражным  судом  вопросы,  в  том  числе  и  об   отсрочке   уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Ст. 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.22 части второй НК РФ[1] арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Ст. 333.41 НК РФ установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса. На сумму государственной пошлины, в отношении которой предоставлена отсрочка или рассрочка, проценты не начисляются в течение всего срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка.

При рассмотрении  подобных  ходатайств не требуется приложения документов, подтверждающих обращение заявителя к банкам  и  иным  организациям  за получением заемных средств,  а также свидетельствующих об отсутствии у него ликвидного имущества,  за счет  реализации  которого  могла  быть получена   денежная  сумма,  необходимая  для  уплаты  государственной пошлины.

Требование суда о предоставлении гарантий наличия у должника средств для проведения конкурсного производства является необоснованным, поскольку обязанность представления таких доказательств не предусмотрена ни законодательством о банкротстве, ни АПК РФ.