Задача.

АО «Таймыр» обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину-предпринимателю о взыскании 16346826 рублей. В исковом заявлении истец просил обеспечить иск путем наложения ареста на денежные средства которые ответчик хранил наличными в коммерческом банке в специальном хранилище, а не на своих счетах. В праве ли арбитражный суд в этом случае обеспечить иск?

Решение.

В соответствии с положениями ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.

Статья 91 АПК РФ устанавливает, что обеспечительными мерами могут быть:

1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Также необходимо обратиться к положениям Федерального закона «О банках и банковской деятельности»[1], статья 27 которого гласит, что на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает каких-либо ограничения относительно применения обеспечительных мер посредством наложения ареста на денежные средства, находящиеся на хранении в кредитной организации. В данном случае имеет значение размер суммы денежных средств, в отношении которой может быть применена обеспечительная мера. В данном случае суд вправе обеспечить иск при наличии уважительных к тому причин и соразмерно заявленному требованию. Следует также отметить, что принятие такой меры, как наложение ареста на денежные средства, хранящиеся на счетах ответчика, одновременно затрагивает охраняемые законом права и интересы третьих лиц (иных кредиторов ответчика), а потому в судебном заседании истцам следует тщательно обосновывать свои ходатайства.