Задача.  

Акционерное общество «Прогресс» передало в аренду сроком на один год индивидуальному предпринимателю Федорову имевшиеся у него право эксклюзивно продавать на территории Санкт-Петербурга товары, производимые одной американской компанией. Через некоторое время Федоров обнаружил, что такие же товары без надлежащих правовых оснований подает еще одна компания. Он предъявил к ней иск, ссылаясь на заключенный договор аренды. При рассмотрении дела в арбитражном суде было установлено, что АО «Прогресс» действительно имеет исключительное право продавать соответствующие товары на территории Санкт-Петербурга, однако не может продавать это право.

Разрешите данную ситуацию.

Какие объекты могут передаваться в пользование по договору аренды?

Решение.

В рассматриваемой ситуации между сторонами возникли дистрибьюторские отношения, в рамках которых одна сторона (поставщик) обязуется предоставить другой стороне (дистрибьютору) эксклюзивное право продажи товаров на определенной территории, поставлять товар в установленном договором объеме, а дистрибьютор обязуется обеспечить согласованный сторонами гарантированный минимум продаж, не конкурировать с поставщиком за пределами указанной территории и на определенных договором условиях осуществлять мероприятия, направленные на повышение уровня продаж товаров поставщика[1].

Вместе с тем, в действующем гражданском законодательстве имеется существенный пробел, поскольку в нем отсутствуют нормы, которые бы регламентировали дистрибьюторские отношения. Вследствие отсутствия законодательного регулирования дистрибьюторских отношений, с одной стороны, и активное применение конструкции дистрибьюторского договора – с другой, приводят к противоречивому толкованию ГК РФ и к судебным ошибкам. Суды пытаются применять к указанным отношениям нормы о поставке в сочетании с нормами об агентском договоре, договоре коммерческой концессии, договоре оказания услуг или договоре франчайзинга.

Относительно рассматриваемой ситуации стоит отметить, что стороны ненадлежащим образом оформили данные отношения договором аренды. С учетом положений ст. 607 ГК РФ[2] объектом договора аренды могут быть  только земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Таким образом, исключительные (эксклюзивные) права объектом договора аренды быть не могут.

В данном случае, суд мог бы переквалифицировать оформленные отношения с договора аренды на договор коммерческой концессии, согласно которому одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау) (ст. 1027 ГК РФ).

Однако, как следует из рассматриваемой ситуации, АО «Прогресс» имеет исключительное право продавать соответствующие товары на территории Санкт-Петербурга, но не может продавать это право. Следовательно, он не вправе выступать в договоре в качестве стороны, обладающей правом передавать исключительные права.

Таким образом, суд должен признать сделку, заключенную между АО «Прогресс» и ИП Федоровым ничтожной. Об этом, в частности, свидетельствуют положения ст. 168 части первой ГК РФ[3], согласно которым сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Использованная литература

1.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 01.03.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.

2.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.

3.     Каширина Т.В. Отличие дистрибьюторского договора от смежных правоотношений // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2012. - № 6. - С. 67-72.