Задача.

Городской прокурор при изучении материалов уголовного дела, поступившего к нему с обвинительным заключением, обнаружил, что по результатам судебно-психиатрической экспертизы Васин обвинявшийся в разбойном нападении, был признан вменяемым на момент совершения преступления. Вместе с тем врачи-психиатры констатировали, что Васин страдает олигофренией в степени легкой дебильности, стоит на учете у врача-психиатра с детского возраста, интеллект его невысок, он не всегда может правильно объяснить смысл услышанного и прочитанного. Тем не менее, при предъявлении обвинения Васину и при ознакомлении с материалами уголовного дела защитник не присутствовал, так как Васин заявил следователю, что в его услугах не нуждается.

Какое решение должен принять прокурор по уголовному делу? Раскройте процессуальные действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.

Решение.

В соответствии с положениями ст. 22 УК РФ, вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

П. 3 ч. 1 ст. 52 УПК РФ установлено, что участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ если защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Согласно положениям ч. 1 ст. 217 УПК РФ «следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных ч. 9 ст. 166 УПК РФ. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий...». в соответствии с ч. 4 ст. 217 УПК РФ следователь, по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

Обязательное участие защитника в уголовном процессе призвано обеспечить реализацию права подозреваемого и обвиняемого на защиту и соблюдение требований Конституции РФ о предоставлении гарантий получения гражданами квалифицированной юридической помощи. По смыслу ст. 51 УПК РФ, защитник вступает в уголовный процесс по назначению всегда, когда подозреваемый или обвиняемый от защитника не отказался.

В большинстве предусмотренных п.п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ ситуаций лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, находится в крайне уязвимой, с точки зрения самозащиты своих прав, свобод и законных интересов, ситуации. В условиях, когда подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления лицо не способно в силу различных причин самостоятельно осуществлять защиту своих прав, государство обязано обеспечить участие защитника в уголовном процессе. При этом в п.п. 2-7 ч. 1 указанной статьи предусмотрены случаи, когда отказ подозреваемого или обвиняемого от защитника юридического значения не имеет[1].

Отказ подозреваемого или обвиняемого от защитника при наличии хотя бы одного из предусмотренных п.п.2-7 ч.1 ст.51 УПК РФ обстоятельств не следует принимать во внимание. Эта спорная на первый взгляд ситуация обусловлена тем, что целью обеспечения участия защитника в уголовном процессе является не только соблюдение личных прав указанных субъектов, но также и учет публичных интересов гражданского общества. Данные наиболее общие публичные интересы заключаются в реализации принципов законности и состязательности сторон в уголовном судопроизводстве. Очевидно, что правовой институт обязательного участия защитника играет важнейшую роль в реализации таких интересов[2].

Таким образом, в рассматриваемой ситуации следователь должен был обеспечить участие защитника независимо от наличия на то отказа обвиняемого Васина. Отсутствие защитника при ознакомлении с материалами дела является процессуальным нарушением, на что должен указать прокурор в своем решении при поступлении ему дела с обвинительным заключением.

В соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;

3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации прокурор должен принять решение о возвращении следователю уголовного дела для устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями.