Задача.

ТОО «Монитор» обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Одновременно должником заявлено ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины. Определением суда в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на непредоставление доказательств об использовании должником заемных средств или о продаже части имущества для уплаты государственной пошлины. В связи с этим заявление должника возвращено без рассмотрения.

Кроме того, в определении указывалось на необходимость предоставления гарантий того, что у должника имеются средства для проведения конкурсного производства, без чего невозможно выдать определение об исключении предприятия из государственного реестра.

Правильно ли поступил суд?